最初に読む前に判断していただくために書きましたように、初期の方には不安にさせる内容でした。しかし、警告はしたものの、このような誰かのスレがあったとしたら、私も読んで学ぼうとすると思いますから、お気持ちは理解できると思っております。「エコーにしても同じ医師が同じ方法で診察して初めて比較可能なものであり、違う機械で、違う技量の医師が診察したら、見逃しなども起こりうる話ですよね」とは、機械の性能の差もあるであろうことは最初に書きましたように、おっしゃる通りだと思っております。
花痴
ですから、初期のある1日にどうだったかですべて判断できるとかいうような話ではなく、時が過ぎたときに経過の一つとして大局的に見た方がよいと考えたのも、対象を安定期以降の方に絞った動機でした。私の以前の妊娠の件も、後になってみれば前後の流れの中であれがその予兆だったのかなと考えられるだけで、もし翌週に胎芽が見えていたなら5週に卵黄嚢が見えなかったことはたまたま機械の性能や何かのせいで見えなかったのかも、と思えるわけです。胎嚢が真っ黒、どう見ても卵黄嚢は見えません。この論文によると、今回の私のケースも枯死卵なのでしょうか。
ただ、素人の解釈を一般の掲示板に書くことで混乱する人も出るのではないかと思いました。
ジネコは大半は素人の解釈と思います。不安になりましたさんへ、さんのように上記のように解釈したことを書く方が不安をあおるような気がします。エコー写真を素人が見てもわかりませんし。
統計データと比べるとなおさら不安になる気はわかる気がしますが、検診で何も言われていないのであれば初期は様子を見るしかないですよね。
巨人倍増
没有评论:
发表评论